NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce 256 DDR
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce 256 DDR para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 15 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 7.6x mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 120 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 220 nm
- 128x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 32 MB
- 8.3x mais velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 300 MHz
- 517x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2585 vs 5
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 201
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 1 February 2000 |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz vs 120 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 220 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 32 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2585 vs 5 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 201 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 256 DDR
- 10.7x mais taxa de preenchimento de textura: 480 MTexel / s vs 44.96 GTexel / s
| Taxa de preenchimento de textura | 480 MTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce 256 DDR
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 256 DDR |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2585 | 5 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 201 |
| Geekbench - OpenCL | 9729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 256 DDR | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Celsius |
| Nome de código | GM107 | NV10 A3 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 1 February 2000 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 884 | 882 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 120 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 220 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 480 MTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 17 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x VGA |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 4x |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 7.0 |
| OpenGL | 4.5 | 1.2 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 32 MB |
| Largura de banda de memória | 32 or 80 GB / s | 4.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz | 300 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950M com outros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 8310E
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AppleM2 8-core
