NVIDIA GeForce GTX 960A vs ATI FireGL V8650
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960A e ATI FireGL V8650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 688 MHz
- 3.9x mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 640 vs 320
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 440.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 2.9x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1736 MHz
- 4.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2411 vs 550
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3357
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3357
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 14 May 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 688 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 440.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1736 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2411 vs 550 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3357 |
Razões para considerar o ATI FireGL V8650
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 637 vs 631
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 631 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: ATI FireGL V8650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960A | ATI FireGL V8650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2411 | 550 |
PassMark - G2D Mark | 631 | 637 |
Geekbench - OpenCL | 12495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.772 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 757.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 179.567 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5157 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5157 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 | 3357 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960A | ATI FireGL V8650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | TeraScale |
Nome de código | GM107 | R600 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 14 May 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 474 | 409 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,799 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz | 688 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 440.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
Pipelines | 640 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Contagem de transistores | 1,870 million | 720 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 254 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 111.1 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1736 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR4 |