NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 960A
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000M e NVIDIA GeForce GTX 960A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 80% mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1,280 vs 640
- Cerca de 80% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 1,389 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6146 vs 3465
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 413 vs 312
- Cerca de 59% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19918 vs 12495
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 49.772
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 757.295
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 3.67
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 49.875
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 179.567
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 5157
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 5157
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 13 March 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1,280 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 1,389 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6146 vs 3465 |
| PassMark - G2D Mark | 413 vs 312 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 vs 12495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 49.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 757.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 3.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 vs 49.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 vs 179.567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 5157 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 5157 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960A
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 1013 MHz
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 75 Watt vs 100 Watt
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 2749
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3093
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 2749
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3093
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1029 MHz vs 975 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 1013 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5834 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7859 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5834 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7859 vs 3093 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 960A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6146 | 3465 |
| PassMark - G2D Mark | 413 | 312 |
| Geekbench - OpenCL | 19918 | 12495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 49.772 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 757.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 3.67 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 49.875 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 179.567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 5157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 5834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 7859 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 5157 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 5834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 7859 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 960A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Nome de código | GM204 | GM107 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 551 | 548 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz | 1085 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 1029 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1,280 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M4000M com outros
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 670
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
