NVIDIA GeForce GTX 980 vs AMD FirePro S9050
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 980 e AMD FirePro S9050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 144 billion / sec vs 100.8 GTexel / s
- Cerca de 14% mais pipelines: 2048 vs 1792
- Cerca de 54% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,981 gflops vs 3,226 gflops
- Cerca de 36% menos consumo de energia: 165 Watt vs 225 Watt
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11129 vs 4901
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 798 vs 369
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 110.006 vs 68.324
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.194 vs 6.491
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 477.015 vs 344.551
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 7062
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 7062
Especificações | |
Data de lançamento | 19 September 2014 vs 7 August 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 144 billion / sec vs 100.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 1792 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops vs 3,226 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11129 vs 4901 |
PassMark - G2D Mark | 798 vs 369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 vs 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 vs 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 vs 7062 |
Razões para considerar o AMD FirePro S9050
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 785.7x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1463.376 vs 1348.307
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.133 vs 37.443
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6260 vs 3690
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13032 vs 3335
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6260 vs 3690
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13032 vs 3335
Especificações | |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 vs 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 vs 37.443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3335 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: AMD FirePro S9050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11129 | 4901 |
PassMark - G2D Mark | 798 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 33505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | 1463.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | 91.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 13032 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 13032 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4328 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GM204 | Tahiti |
Data de lançamento | 19 September 2014 | 7 August 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 358 | 362 |
Preço agora | $605.06 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 21.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1216 MHz | |
Núcleos CUDA | 2048 | |
Desempenho de ponto flutuante | 4,981 gflops | 3,226 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 144 billion / sec | 100.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 4,313 million |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pins | 1x 8-pin |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 224 GB / s | 264 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |