NVIDIA GeForce GTX 980 vs AMD FirePro S9050
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 980 и AMD FirePro S9050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 43% больше: 144 billion / sec vs 100.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 2048 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой на 54% больше: 4,981 gflops vs 3,226 gflops
- Примерно на 36% меньше энергопотребление: 165 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 11124 vs 4901
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 798 vs 369
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 110.006 vs 68.324
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 9.194 vs 6.491
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 477.015 vs 344.551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 9566 vs 7062
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 9566 vs 7062
Характеристики | |
Дата выпуска | 19 September 2014 vs 7 August 2014 |
Скорость текстурирования | 144 billion / sec vs 100.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1792 |
Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops vs 3,226 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 165 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11124 vs 4901 |
PassMark - G2D Mark | 798 vs 369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 vs 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 vs 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 vs 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 vs 7062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 vs 7062 |
Причины выбрать AMD FirePro S9050
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 785.7 раз(а) больше: 5500 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1463.376 vs 1348.307
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 91.133 vs 37.443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 6260 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 6260 vs 3690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 13032 vs 3335
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 5500 MHz vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1463.376 vs 1348.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.133 vs 37.443 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6260 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13032 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6260 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13032 vs 3335 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 980
GPU 2: AMD FirePro S9050
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD FirePro S9050 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11124 | 4901 |
PassMark - G2D Mark | 798 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 33534 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | 68.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | 1463.376 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | 6.491 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | 91.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | 344.551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 13032 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 | 7062 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | 6260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 13032 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4329 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 980 | AMD FirePro S9050 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM204 | Tahiti |
Дата выпуска | 19 September 2014 | 7 August 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Место в рейтинге | 358 | 362 |
Цена сейчас | $605.06 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 21.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1216 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 2048 | |
Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | 3,226 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1792 |
Скорость текстурирования | 144 billion / sec | 100.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 4,313 million |
Частота ядра | 900 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка SLI | 1 | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | 1x 8-pin |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB / s | 264 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 7.0 GB/s | 5500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround |