NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon HD 7970 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX TITAN Z e AMD Radeon HD 7970 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 41% mais pipelines: 2x 2880 vs 2x 2048
- Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 2x 5,046 gflops vs 2x 3,789 gflops
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 375 Watt vs 500 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2x 3 GB
Data de lançamento | 28 May 2014 vs 31 August 2012 |
Pipelines | 2x 2880 vs 2x 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops vs 2x 3,789 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 375 Watt vs 500 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 2x 3 GB |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7970 X2
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 705 MHz
- 6.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 338 billion / sec
- 785.7x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 7.0 GB/s
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.707 vs 7.89
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 705 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 338 billion / sec |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 vs 7.89 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8905 | |
PassMark - G2D Mark | 639 | |
Geekbench - OpenCL | 22732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | 17.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
Nome de código | GK110B | New Zealand |
Data de lançamento | 28 May 2014 | 31 August 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | $899 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 340 | 338 |
Preço agora | $1,580 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 876 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 705 MHz | 925 MHz |
Núcleos CUDA | 5760 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops | 2x 3,789 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2880 | 2x 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 338 billion / sec | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 375 Watt | 500 Watt |
Contagem de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 292 mm |
Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | 3x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 2x 3 GB |
Largura de banda de memória | 672 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 768-bit (384-bit per GPU) | 2x 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7.0 GB/s | 5500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |