NVIDIA GeForce GTX TITAN Z vs AMD Radeon HD 7970 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX TITAN Z y AMD Radeon HD 7970 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Alrededor de 41% pipelines más altos: 2x 2880 vs 2x 2048
- Desempeño de punto flotante 33% mejor: 2x 5,046 gflops vs 2x 3,789 gflops
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 375 Watt vs 500 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2x 3 GB
Fecha de lanzamiento | 28 May 2014 vs 31 August 2012 |
Pipelines | 2x 2880 vs 2x 2048 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops vs 2x 3,789 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 375 Watt vs 500 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2x 3 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 925 MHz vs 705 MHz
- 6.3 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 338 billion / sec
- 785.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 7.0 GB/s
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.707 vs 7.89
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 705 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec vs 338 billion / sec |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 7.0 GB/s |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.707 vs 7.89 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GPU 2: AMD Radeon HD 7970 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | AMD Radeon HD 7970 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8905 | |
PassMark - G2D Mark | 639 | |
Geekbench - OpenCL | 22732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | 17.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2226 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8124 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2413 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2226 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | AMD Radeon HD 7970 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK110B | New Zealand |
Fecha de lanzamiento | 28 May 2014 | 31 August 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | $899 |
Lugar en calificación por desempeño | 340 | 338 |
Precio ahora | $1,580 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 6.46 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 705 MHz | 925 MHz |
Núcleos CUDA | 5760 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops | 2x 3,789 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2x 2880 | 2x 2048 |
Tasa de llenado de textura | 338 billion / sec | 2x 118.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 375 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | 292 mm |
Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | 3x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2x 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 672 GB / s | 2x 264.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |