NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 735 MHz vs 705 MHz
Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1245 MHz vs 876 MHz
235.7x mais taxa de preenchimento de textura: 79.68 GTexel/s vs 338 billion / sec
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 28 nm
12.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 375 Watt
250x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Cerca de 91% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43513 vs 22732

Especificações
Data de lançamento	17 Dec 2021 vs 28 May 2014
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz vs 705 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz vs 876 MHz
Taxa de preenchimento de textura	79.68 GTexel/s vs 338 billion / sec
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 375 Watt
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	43513 vs 22732

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2.8x mais pipelines: 2x 2880 vs 2048
3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 639 vs 478
Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8905 vs 7754
67.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 253

Especificações
Pipelines	2x 2880 vs 2048
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	639 vs 478
PassMark - G3D Mark	8905 vs 7754
3DMark Fire Strike - Graphics Score	17055 vs 253

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

478

639

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

7754

8905

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

43513

22732

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

253

17055

Nome	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G2D Mark	478	639
PassMark - G3D Mark	7754	8905
Geekbench - OpenCL	43513	22732
3DMark Fire Strike - Graphics Score	253	17055
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2226

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Essenciais
Arquitetura	Ampere	Kepler
Nome de código	GA107	GK110B
Data de lançamento	17 Dec 2021	28 May 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	343	340
Preço de Lançamento (MSRP)		$2,999
Preço agora		$1,580
Tipo		Desktop
Custo-benefício (0-100)		6.46
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1245 MHz	876 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	705 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	159.4 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.20 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.100 TFLOPS
Pipelines	2048	2x 2880
Pixel fill rate	39.84 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	79.68 GTexel/s	338 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	375 Watt
Núcleos CUDA		5760
Desempenho de ponto flutuante		2x 5,046 gflops
Contagem de transistores		7,080 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	35 mm, 1.4 inches	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Comprimento	229 mm, 9 inches	10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	Two 8-pin
Largura	113 mm, 4.4 inches
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.7
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	12 GB
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	672 GB / s
Largura do barramento de memória	64 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Velocidade do clock da memória	1750 MHz, 14 Gbps effective	7.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA