NVIDIA Quadro P3200 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P3200 Mobile e NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 88% mais velocidade do clock do núcleo: 1328 MHz vs 705 MHz
- Cerca de 68% de aumento de velocidade de aceleração: 1476 MHz vs 876 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 75 Watt vs 375 Watt
- 1001.7x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 34303 vs 22732
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12948 vs 8124
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2226
- Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12948 vs 8124
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2413
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2226
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 February 2018 vs 28 May 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz vs 705 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz vs 876 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 34303 vs 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2226 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 3.5x mais taxa de preenchimento de textura: 338 billion / sec vs 96.8 GTexel / s
- 4.5x mais pipelines: 2x 2880 vs 1280
- 3.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 5,046 gflops vs 3,098 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8905 vs 8734
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 639 vs 454
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 338 billion / sec vs 96.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2880 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 5,046 gflops vs 3,098 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 8734 |
| PassMark - G2D Mark | 639 vs 454 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8734 | 8905 |
| PassMark - G2D Mark | 454 | 639 |
| Geekbench - OpenCL | 34303 | 22732 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12948 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12948 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 17055 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P3200 Mobile | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Kepler |
| Nome de código | GP104 | GK110B |
| Data de lançamento | 21 February 2018 | 28 May 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 335 | 336 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
| Preço agora | $1,580 | |
| Custo-benefício (0-100) | 6.46 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1476 MHz | 876 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1328 MHz | 705 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,098 gflops | 2x 5,046 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 2x 2880 |
| Taxa de preenchimento de textura | 96.8 GTexel / s | 338 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| Contagem de transistores | 7,200 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 168.3 GB / s | 672 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||


