NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX130 e NVIDIA GeForce GTX 950 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX130
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1122 MHz vs 924 MHz
- Cerca de 31% de aumento de velocidade de aceleração: 1242 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 86.304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 November 2017 vs 1 January 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1122 MHz vs 924 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1242 MHz vs 950 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 86.304 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 60.8 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- 2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,946 gflops vs 953.9 gflops
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 31.613
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 406.203
- Cerca de 65% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 2.034
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 30.251
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops vs 953.9 gflops |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 31.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 406.203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 2.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 30.251 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1856 | |
| PassMark - G2D Mark | 199 | |
| Geekbench - OpenCL | 6415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 56.869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 917.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 3.351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 37.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 86.304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GM108 | GM206 |
| Data de lançamento | 17 November 2017 | 1 January 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1041 | 1174 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1242 MHz | 950 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1122 MHz | 924 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 953.9 gflops | 1,946 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.81 GTexel / s | 60.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce MX130 com outros
NVIDIAGeForce MX130 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce MX130 vs
NVIDIAGeForce Go 7950 GTX
NVIDIAGeForce MX130 vs
AMDRadeon HD 6750
NVIDIAGeForce MX130 vs
NVIDIAGRID K160Q
NVIDIAGeForce MX130 vs
AMDRadeon R5 M335
NVIDIAGeForce MX130 vs
IntelIris Plus Graphics 655
