NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX130 y NVIDIA GeForce GTX 950 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX130
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1122 MHz vs 924 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1242 MHz vs 950 MHz
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 86.304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 1 January 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1122 MHz vs 924 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1242 MHz vs 950 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 vs 86.304 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 60.8 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 953.9 gflops
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 31.613
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 406.203
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 2.034
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 30.251
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops vs 953.9 gflops |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 31.613 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 406.203 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 2.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 30.251 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1856 | |
| PassMark - G2D Mark | 199 | |
| Geekbench - OpenCL | 6415 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.613 | 56.869 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 406.203 | 917.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.034 | 3.351 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.251 | 37.323 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.608 | 86.304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2796 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 632 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX130 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | GM108 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 1 January 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1041 | 1174 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1242 MHz | 950 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1122 MHz | 924 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 953.9 gflops | 1,946 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 29.81 GTexel / s | 60.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Número de transistores | 2,940 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 80.19 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX130 con otros
NVIDIAGeForce MX130 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce MX130 vs
NVIDIAGeForce Go 7950 GTX
NVIDIAGeForce MX130 vs
AMDRadeon HD 6750
NVIDIAGeForce MX130 vs
NVIDIAGRID K160Q
NVIDIAGeForce MX130 vs
AMDRadeon R5 M335
NVIDIAGeForce MX130 vs
IntelIris Plus Graphics 655
