NVIDIA GeForce MX450 vs AMD Radeon RX 580
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e AMD Radeon RX 580 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1257 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1340 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 50 Watt vs 185 Watt
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 8000 MHz
- 2.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 1005
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 18 April 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1257 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1340 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 185 Watt |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 8000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 1005 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580
- Cerca de 91% mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 100.8 GTexel/s
- 2.6x mais pipelines: 2304 vs 896
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8827 vs 3750
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 767 vs 307
- Cerca de 35% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39028 vs 28933
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1022.932 vs 849.116
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11281 vs 6326
- Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11281 vs 6326
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 100.8 GTexel/s |
Pipelines | 2304 vs 896 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8827 vs 3750 |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 307 |
Geekbench - OpenCL | 39028 vs 28933 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 vs 849.116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 vs 6326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 vs 6326 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: AMD Radeon RX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon RX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 8827 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 767 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 39028 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | 1022.932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 1005 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX450 | AMD Radeon RX 580 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Polaris 20 |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 18 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 341 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | |
Preço agora | $169.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 76.21 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1340 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1257 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 2304 |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 185 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 5,700 million |
Unidades do Compute | 36 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6.2 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Comprimento | 241 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 256 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 8000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |