NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce MX350
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA GeForce MX350 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1354 MHz
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1468 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 46.98 GTexel/s
- Cerca de 40% mais pipelines: 896 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 5.7x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3750 vs 2807
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 307 vs 235
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 28933 vs 13562
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 4655
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 4655
- Cerca de 70% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2114 vs 1247
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 10 Feb 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1354 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1468 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 46.98 GTexel/s |
Pipelines | 896 vs 640 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3750 vs 2807 |
PassMark - G2D Mark | 307 vs 235 |
Geekbench - OpenCL | 28933 vs 13562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 4655 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 4655 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 vs 1247 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX350
- 2.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 50 Watt
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce MX350
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce MX350 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3750 | 2807 |
PassMark - G2D Mark | 307 | 235 |
Geekbench - OpenCL | 28933 | 13562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 849.116 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 4655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 4655 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2114 | 1247 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce MX350 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 10 Feb 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 524 | 654 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1468 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1354 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 46.98 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 3300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 56.06 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 bit |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
Optimus |