NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro P600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX450 e NVIDIA Quadro P600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 1329 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1575 MHz vs 1557 MHz
- 2886.6x mais taxa de preenchimento de textura: 100.8 GTexel/s vs 34.92 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 896 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 10002 MHz vs 4012 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3732 vs 3270
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29180 vs 11181
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 4662
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 4662
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 vs 7 February 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 1329 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz vs 1557 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s vs 34.92 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz vs 4012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3732 vs 3270 |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 11181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 4662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 4662 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P600
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 40 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 471 vs 304
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro P600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 3270 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 471 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 11181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2032 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
Data de lançamento | 1 Aug 2020 | 7 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 515 | 597 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $178 | |
Preço agora | $169.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 22.11 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1575 MHz | 1557 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1329 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 100.8 GTexel/s | 34.92 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | 3,300 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,117 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 145 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 64.19 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10002 MHz | 4012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
Optimus |