NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA Quadro P600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA Quadro P600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1395 MHz vs 1329 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 1575 MHz vs 1557 MHz
- 2886.6 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 34.92 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 896 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 4012 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3732 vs 3270
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 29180 vs 11181
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6326 vs 4662
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6326 vs 4662
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 7 February 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 1329 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz vs 1557 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 34.92 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 4012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3732 vs 3270 |
Geekbench - OpenCL | 29180 vs 11181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 vs 4662 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 vs 4662 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P600
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 40 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 304
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 304 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA Quadro P600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3732 | 3270 |
PassMark - G2D Mark | 304 | 471 |
Geekbench - OpenCL | 29180 | 11181 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | 4662 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2032 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.164 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA Quadro P600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 7 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 515 | 597 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $178 | |
Precio ahora | $169.99 | |
Valor/costo (0-100) | 22.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | 1557 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1329 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Pipelines | 896 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 34.92 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 3,300 million |
Desempeño de punto flotante | 1,117 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 145 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 64.19 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 4012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
Optimus |