NVIDIA GeForce MX550 vs Intel UHD Graphics
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX550 e Intel UHD Graphics para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX550
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1320 MHz vs 1200 MHz
- 1466.7x mais taxa de preenchimento de textura: 42.24 GTexel/s vs 28.80
- 5.3x mais pipelines: 1024 vs 192
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 396 vs 293
- 3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4527 vs 1493
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 22.935
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 337.37
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 vs 1.338
- 4.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 19.62
- 19.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 29.757
Especificações | |
Data de lançamento | 2022 vs 21 Aug 2019 |
Aumentar a velocidade do clock | 1320 MHz vs 1200 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 42.24 GTexel/s vs 28.80 |
Pipelines | 1024 vs 192 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 396 vs 293 |
PassMark - G3D Mark | 4527 vs 1493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 vs 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 vs 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 vs 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 29.757 |
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: Intel UHD Graphics
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX550 | Intel UHD Graphics |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 293 |
PassMark - G3D Mark | 4527 | 1493 |
Geekbench - OpenCL | 34265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 29.757 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX550 | Intel UHD Graphics | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Generation 9.5 |
Nome de código | TU117 | Comet Lake GT2 |
Data de lançamento | 2022 | 21 Aug 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 452 | 1167 |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1320 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1065 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 192 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 42.24 GTexel/s | 28.80 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 4700 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 96.00 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 64 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 |