NVIDIA GeForce MX550 vs Intel UHD Graphics
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce MX550 и Intel UHD Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce MX550
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1320 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования в 1466.7 раз(а) больше: 42.24 GTexel/s vs 28.80
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 1024 vs 192
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 35% больше: 396 vs 293
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 4527 vs 1493
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.5 раз(а) больше: 102.448 vs 22.935
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 1017.021 vs 337.37
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 4.996 vs 1.338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.5 раз(а) больше: 87.46 vs 19.62
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 19.8 раз(а) больше: 587.99 vs 29.757
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2022 vs 21 Aug 2019 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1320 MHz vs 1200 MHz |
| Скорость текстурирования | 42.24 GTexel/s vs 28.80 |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 192 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 396 vs 293 |
| PassMark - G3D Mark | 4527 vs 1493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 vs 22.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 vs 337.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 vs 1.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 19.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 29.757 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: Intel UHD Graphics
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce MX550 | Intel UHD Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 396 | 293 |
| PassMark - G3D Mark | 4527 | 1493 |
| Geekbench - OpenCL | 34265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 22.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 337.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 1.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 19.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 29.757 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce MX550 | Intel UHD Graphics | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | TU117 | Comet Lake GT2 |
| Дата выпуска | 2022 | 21 Aug 2019 |
| Место в рейтинге | 452 | 1167 |
| Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1320 MHz | 1200 MHz |
| Частота ядра | 1065 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 192 |
| Скорость заполнения пикселей | 21.12 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 42.24 GTexel/s | 28.80 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | IGP | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 96.00 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 64 bit | |
| Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
| Тип памяти | GDDR6 | |

