NVIDIA GeForce MX550 vs Intel UHD Graphics
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX550 y Intel UHD Graphics para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX550
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 10 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1320 MHz vs 1200 MHz
- 1466.7 veces más la tasa de llenado de textura: 42.24 GTexel/s vs 28.80
- 5.3 veces más pipelines: 1024 vs 192
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 396 vs 293
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4527 vs 1493
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 102.448 vs 22.935
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1017.021 vs 337.37
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.996 vs 1.338
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 87.46 vs 19.62
- 19.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 587.99 vs 29.757
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 21 Aug 2019 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1320 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 42.24 GTexel/s vs 28.80 |
Pipelines | 1024 vs 192 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 396 vs 293 |
PassMark - G3D Mark | 4527 vs 1493 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 vs 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 vs 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 vs 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 vs 29.757 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX550
GPU 2: Intel UHD Graphics
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX550 | Intel UHD Graphics |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 396 | 293 |
PassMark - G3D Mark | 4527 | 1493 |
Geekbench - OpenCL | 34265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 102.448 | 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1017.021 | 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.996 | 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.46 | 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 587.99 | 29.757 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX550 | Intel UHD Graphics | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Generation 9.5 |
Nombre clave | TU117 | Comet Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 21 Aug 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 452 | 1167 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1320 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 42.24 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.703 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.703 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 192 |
Pixel fill rate | 21.12 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 42.24 GTexel/s | 28.80 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 4700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 96.00 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 |