NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1185 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 3x menor consumo de energia: 115 Watt vs 350 Watt
- 28x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11609 vs 8183
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 76209 vs 56040
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 vs 141.474
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 13.132
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 vs 799.933
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 10141
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3713
- Cerca de 71% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 10141
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3713
| Especificações | |
| Data de lançamento | 29 January 2019 vs 26 April 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1185 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11609 vs 8183 |
| Geekbench - OpenCL | 76209 vs 56040 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 vs 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 vs 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 vs 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 3.6x mais pipelines: 2x 4096 vs 2304
- Cerca de 65% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 780 vs 472
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 1935.102
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.973 vs 111.023
- 4.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 8055
- 4.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 8055
| Especificações | |
| Pipelines | 2x 4096 vs 2304 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 780 vs 472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 1935.102 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 112.973 vs 111.023 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 8055 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 8055 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 11609 | 8183 |
| PassMark - G2D Mark | 472 | 780 |
| Geekbench - OpenCL | 76209 | 56040 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | 141.474 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | 3621.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | 13.132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | 112.973 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | 799.933 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | 38251 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | 10141 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | 38251 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6796 | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | AMD Radeon Pro Duo | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 3.0 |
| Nome de código | TU106 | Capsaicin |
| Data de lançamento | 29 January 2019 | 26 April 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 189 | 192 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Projeto | reference | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,499 | |
| Preço agora | $849 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1185 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 885 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 2x 4096 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 10,800 million | 8,900 million |
| Unidades do Compute | 128 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 3x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Comprimento | 277 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | DirectX® 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 2x 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
| Largura de banda de memória | 512 GB / s | |
Tecnologias |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| Enduro | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
AMDRadeon R9 295X2
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
AMDRadeon Pro Duo
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
AMDRadeon RX 5700
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
