NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q vs AMD Radeon Pro Duo

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q y AMD Radeon Pro Duo para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1185 MHz vs 1000 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 350 Watt
• 28 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 500 MHz
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11609 vs 8183
• Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76209 vs 56040
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 168.08 vs 141.474
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 13.132
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1001.496 vs 799.933
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 10141
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3713
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 10141
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3713

Razones para considerar el AMD Radeon Pro Duo

• 3.6 veces más pipelines: 2x 4096 vs 2304
• Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 780 vs 472
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 1935.102
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 112.973 vs 111.023
• 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 8055
• 4.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 8055

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	11609 8183
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	472 780
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	76209 56040
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	168.08 141.474
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1935.102 3621.344
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	22.794 13.132
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	111.023 112.973
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1001.496 799.933
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	17328 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	8912 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	8055 38251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	17328 10141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	8912 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	8055 38251

Comparar especificaciones