NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 863.2x mais taxa de preenchimento de textura: 220.8 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Cerca de 5% mais pipelines: 2560 vs 2432
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 57% menos consumo de energia: 115 Watt vs 180 Watt
- Cerca de 22% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8317 vs 6812
Especificações | |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 vs 2 November 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 220.8 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 2432 |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8317 vs 6812 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Cerca de 41% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1140 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1380 MHz
- 4.6x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Velocidade do clock do núcleo | 1607 MHz vs 1140 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1380 MHz |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8317 | 6812 |
PassMark - G3D Mark | 14695 | |
PassMark - G2D Mark | 875 | |
Geekbench - OpenCL | 55377 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | Pascal |
Nome de código | TU104 | GP104 |
Data de lançamento | 2 Apr 2020 | 2 November 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 245 | 242 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Preço agora | $379.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 44.74 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz | 1683 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1140 MHz | 1607 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2432 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 220.8 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
Contagem de transistores | 13600 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 8,186 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Largura | IGP | |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |