NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile и NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования в 863.2 раз(а) больше: 220.8 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 5% больше: 2560 vs 2432
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 57% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 22% больше: 8317 vs 6812
Характеристики | |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 2 November 2017 |
Скорость текстурирования | 220.8 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 2432 |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 180 Watt |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8317 vs 6812 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 41% больше: 1607 MHz vs 1140 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1683 MHz vs 1380 MHz
- Частота памяти в 4.6 раз(а) больше: 8008 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
Частота ядра | 1607 MHz vs 1140 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1683 MHz vs 1380 MHz |
Частота памяти | 8008 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8317 | 6812 |
PassMark - G3D Mark | 14690 | |
PassMark - G2D Mark | 875 | |
Geekbench - OpenCL | 55343 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU104 | GP104 |
Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 2 November 2017 |
Место в рейтинге | 245 | 243 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Цена сейчас | $379.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 1683 MHz |
Частота ядра | 1140 MHz | 1607 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 220.8 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.13 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.066 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2432 |
Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 220.8 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 13600 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Ширина | IGP | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 8008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |