NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 4 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
Cerca de 87% menos consumo de energia: 115 Watt vs 215 Watt
1175x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8225 vs 7

Especificações
Data de lançamento	2023 vs 2 July 2019
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm vs 12 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	115 Watt vs 215 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8225 vs 7

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1455 MHz
Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1755 MHz
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 880 vs 626
Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18233 vs 14436
Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 99408 vs 73914

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1605 MHz vs 1455 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1770 MHz vs 1755 MHz
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 6 GB
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	880 vs 626
PassMark - G3D Mark	18233 vs 14436
Geekbench - OpenCL	99408 vs 73914

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

626

880

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

14436

18233

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

73914

99408

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

8225

Nome	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
PassMark - G2D Mark	626	880
PassMark - G3D Mark	14436	18233
Geekbench - OpenCL	73914	99408
3DMark Fire Strike - Graphics Score	8225	7
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		293.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4045.784
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		29.145
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		158.103
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1438.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		25232
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3359

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Essenciais
Arquitetura	Ada Lovelace	Turing
Nome de código	AD107	TU104
Data de lançamento	2023	2 July 2019
Posicionar na avaliação de desempenho	138	141
Preço de Lançamento (MSRP)		$499
Tipo		Desktop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1755 MHz	1770 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1455 MHz	1605 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	4 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	140.4 GFLOPS (1:64)
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.986 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	8.986 TFLOPS
Pipelines	2560	2560
Pixel fill rate	56.16 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	140.4 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	115 Watt	215 Watt
Núcleos CUDA		2560
Temperatura máxima da GPU		88 C
Render output units		64
Contagem de transistores		13.6 B
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	Portable Device Dependent
Display Port		1.4
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Suporte a múltiplos monitores
Número de exibições simultâneas		4
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	6 pin + 8 pin
Altura		4.556” (115.7mm)
Comprimento		10.5” (266.74mm)
Potência recomendada do sistema (PSU)		650 Watt
Largura		2-Slot
Suporte API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.1
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	8 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB/s	448 GB/s
Largura do barramento de memória	96 bit	256 bit
Velocidade do clock da memória	2000 MHz, 16 Gbps effective	14000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Tecnologias
Ansel
HDMI 2.0b
SLI
VR Ready