NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 2070 e NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1228 MHz
- 6x mais pipelines: 2304 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 6000 MHz
- 6.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 16112 vs 2433
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 819 vs 442
- 8.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 88096 vs 9864
- 6.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 251.703 vs 36.898
- 21.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3742.063 vs 170.785
- 19.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.153 vs 1.373
- 8.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.341 vs 18.937
- 8.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1304.365 vs 160.823
- 6.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 3629
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3684
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3331
- 6.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 3629
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3684
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3331
- 44.8x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1569 vs 35
| Especificações | |
| Data de lançamento | 17 October 2018 vs 17 May 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1228 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 6000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 16112 vs 2433 |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 442 |
| Geekbench - OpenCL | 88096 vs 9864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 vs 36.898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 vs 170.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 vs 1.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 vs 18.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 vs 160.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 vs 35 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1670 MHz vs 1620 MHz
- 5.8x menor consumo de energia: 30 Watt vs 175 Watt
| Aumentar a velocidade do clock | 1670 MHz vs 1620 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 175 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16112 | 2433 |
| PassMark - G2D Mark | 819 | 442 |
| Geekbench - OpenCL | 88096 | 9864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | 36.898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | 170.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | 1.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | 18.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | 160.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 | 35 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | TU106 | N17P-G1 |
| Data de lançamento | 17 October 2018 | 17 May 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $69.99 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 151 | 874 |
| Preço agora | $499.99 | $59.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 42.76 | 63.91 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1620 MHz | 1670 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1228 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2304 | 384 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 175 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 10,800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
| Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 229 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12_1 |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||

