NVIDIA GeForce RTX 2070 vs NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2070 y NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1410 MHz vs 1228 MHz
- 6 veces más pipelines: 2304 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 6000 MHz
- 6.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16112 vs 2433
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 819 vs 442
- 8.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88096 vs 9864
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 251.703 vs 36.898
- 21.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3742.063 vs 170.785
- 19.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.153 vs 1.373
- 8.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.341 vs 18.937
- 8.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1304.365 vs 160.823
- 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 3629
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3684
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3331
- 6.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 3629
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3684
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3331
- 44.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1569 vs 35
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 vs 17 May 2017 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1228 MHz |
| Pipelines | 2304 vs 384 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 6000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 16112 vs 2433 |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 442 |
| Geekbench - OpenCL | 88096 vs 9864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 vs 36.898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 vs 170.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 vs 1.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 vs 18.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 vs 160.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 vs 35 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1670 MHz vs 1620 MHz
- 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 175 Watt
| Impulso de la velocidad de reloj | 1670 MHz vs 1620 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 175 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2070
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16112 | 2433 |
| PassMark - G2D Mark | 819 | 442 |
| Geekbench - OpenCL | 88096 | 9864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | 36.898 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | 170.785 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | 1.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | 18.937 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | 160.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | 3629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3331 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1569 | 35 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | TU106 | N17P-G1 |
| Fecha de lanzamiento | 17 October 2018 | 17 May 2017 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | $69.99 |
| Lugar en calificación por desempeño | 151 | 874 |
| Precio ahora | $499.99 | $59.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 42.76 | 63.91 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1620 MHz | 1670 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1228 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Pipelines | 2304 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 30 Watt |
| Número de transistores | 10,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 229 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12_1 |
| OpenGL | 4.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||

