NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB e NVIDIA GeForce RTX 2070 Super para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 75 Watt vs 215 Watt
- 693x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 vs 7
| Especificações | |
| Data de lançamento | 6 Jul 2022 vs 2 July 2019 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 215 Watt |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 7 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
- Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 1605 MHz vs 1237 MHz
- Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1770 MHz vs 1492 MHz
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 853
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 18198 vs 10704
- Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 98281 vs 57286
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1605 MHz vs 1237 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1770 MHz vs 1492 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 879 vs 853 |
| PassMark - G3D Mark | 18198 vs 10704 |
| Geekbench - OpenCL | 98281 vs 57286 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 853 | 879 |
| PassMark - G3D Mark | 10704 | 18198 |
| Geekbench - OpenCL | 57286 | 98281 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 293.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4045.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 29.145 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 158.103 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1438.826 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25232 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ampere | Turing |
| Nome de código | GA107 | TU104 |
| Data de lançamento | 6 Jul 2022 | 2 July 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 132 | 129 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1492 MHz | 1770 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1237 MHz | 1605 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
| Pipelines | 2560 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 47.74 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 119.4 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
| Contagem de transistores | 8700 million | 13.6 B |
| Núcleos CUDA | 2560 | |
| Temperatura máxima da GPU | 88 C | |
| Render output units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | |
| Display Port | 1.4 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 6 pin + 8 pin |
| Altura | 4.556” (115.7mm) | |
| Comprimento | 10.5” (266.74mm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 650 Watt | |
| Largura | 2-Slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.7 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 144.0 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 96 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
