NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti e NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1410 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1545 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 200 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 996 vs 935
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 27478 vs 23659
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 27478 vs 23659
Especificações | |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 vs 20 September 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz vs 1350 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1545 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 996 vs 935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 21784 vs 20549
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 138583 vs 107110
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 394.035 vs 311.869
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5461.22 vs 4657.322
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.133 vs 35.311
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 173.697 vs 125
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 vs 1477.456
- Cerca de 25% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14606 vs 11652
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 21784 vs 20549 |
Geekbench - OpenCL | 138583 vs 107110 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 vs 311.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 vs 4657.322 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.133 vs 35.311 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 173.697 vs 125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 vs 1477.456 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14606 vs 11652 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20549 | 21784 |
PassMark - G2D Mark | 996 | 935 |
Geekbench - OpenCL | 107110 | 138583 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.869 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4657.322 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | 41.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125 | 173.697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1477.456 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 11652 | 14606 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU102 |
Data de lançamento | 1 Dec 2020 | 20 September 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | $999 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 101 | 83 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço agora | $1,279.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.22 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz | 1545 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1410 MHz | 1350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Pipelines | 4864 | |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 253.1 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 242 mm (9.5 inches) | 267 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 |