NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs AMD Radeon RX 6800
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q e AMD Radeon RX 6800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 5120 vs 3840
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 432.118
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 16162
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3719
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3373
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 16162
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3719
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3373
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 5120 vs 3840 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 432.118 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3373 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 6800
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1700 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 63% de aumento de velocidade de aceleração: 2105 MHz vs 1290 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 505.2 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 16 GB vs 8 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 22194 vs 15448
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 976 vs 647
- Cerca de 38% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 127870 vs 92447
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 vs 36.308
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 181.818
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1410.887
- Cerca de 55% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16218 vs 10465
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1700 MHz vs 780 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2105 MHz vs 1290 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 505.2 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Tamanho máximo da memória | 16 GB vs 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 22194 vs 15448 |
PassMark - G2D Mark | 976 vs 647 |
Geekbench - OpenCL | 127870 vs 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 vs 36.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 181.818 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1410.887 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16218 vs 10465 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15448 | 22194 |
PassMark - G2D Mark | 647 | 976 |
Geekbench - OpenCL | 92447 | 127870 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 | 16218 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nome de código | GA104 | Navi 21 |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 | 28 Oct 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 84 | 82 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $579 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1290 MHz | 2105 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 1700 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 3840 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 206.4 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 26800 million |
Unidades do Compute | 60 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Largura | 120 mm (4.7 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |