NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs AMD Radeon RX 6800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q y AMD Radeon RX 6800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 5120 vs 3840
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 432.118
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 16162
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3719
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3373
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 16162
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3719
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3373
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 28 Oct 2020 |
Pipelines | 5120 vs 3840 |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 432.118 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3373 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6800
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1700 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 63% más alto: 2105 MHz vs 1290 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 505.2 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 22178 vs 15422
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 977 vs 646
- Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 128402 vs 92447
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.585 vs 36.308
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 383.037 vs 181.818
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2280.457 vs 1410.887
- Alrededor de 55% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16218 vs 10465
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2105 MHz vs 1290 MHz |
Tasa de llenado de textura | 505.2 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 22178 vs 15422 |
PassMark - G2D Mark | 977 vs 646 |
Geekbench - OpenCL | 128402 vs 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.585 vs 36.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 383.037 vs 181.818 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2280.457 vs 1410.887 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16218 vs 10465 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 6800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15422 | 22178 |
PassMark - G2D Mark | 646 | 977 |
Geekbench - OpenCL | 92447 | 128402 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 432.118 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 41.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 383.037 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 2280.457 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3373 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 16162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3373 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 | 16218 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 6800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA104 | Navi 21 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 28 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 84 | 83 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $579 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1290 MHz | 2105 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 1700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | 1010 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | 32.33 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 3840 |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | 202.1 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 206.4 GTexel/s | 505.2 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 26800 million |
Unidades de Compute | 60 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Anchura | 120 mm (4.7 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |