NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q e NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 12 nm
- 3.1x menor consumo de energia: 80 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 394.035
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 181.818 vs 174.185
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 23659
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3718
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3358
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 23659
- 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3718
- 4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3358
Especificações | |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 vs 20 September 2018 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 vs 174.185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- Cerca de 73% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1545 MHz vs 1290 MHz
- 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 21679 vs 15401
- Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 931 vs 645
- Cerca de 48% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137055 vs 92447
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5461.22 vs 4619.617
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.104 vs 36.308
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1987.605 vs 1410.887
- Cerca de 39% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 14582 vs 10457
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 780 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1545 MHz vs 1290 MHz |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 21679 vs 15401 |
PassMark - G2D Mark | 931 vs 645 |
Geekbench - OpenCL | 137055 vs 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 vs 4619.617 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 vs 36.308 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 vs 1410.887 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 14582 vs 10457 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15401 | 21679 |
PassMark - G2D Mark | 645 | 931 |
Geekbench - OpenCL | 92447 | 137055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 394.035 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | 5461.22 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 41.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 174.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 1987.605 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 23659 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10457 | 14582 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Turing |
Nome de código | GA104 | TU102 |
Data de lançamento | 12 Jan 2021 | 20 September 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 84 | 86 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $999 | |
Preço agora | $1,279.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.22 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1290 MHz | 1545 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 1350 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 206.4 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 18,600 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte para G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 256 bit | |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | |
Tecnologias |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |