AMD Radeon Pro W6600 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600 e NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1365 MHz
- Cerca de 74% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1665 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 2.7x menor consumo de energia: 130 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 47% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- 7.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4980.223 vs 661.977
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.303 vs 129.036
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 15778 vs 3718
- 12.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 42325 vs 3359
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 15778 vs 3718
- 12.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 42325 vs 3359
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 1365 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz vs 1665 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 vs 661.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 vs 129.036 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 vs 3359 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
- Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 532.8 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 5.7x mais pipelines: 10240 vs 1792
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26935 vs 15383
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1088 vs 947
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 209081 vs 73128
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 485.179 vs 270.025
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 60.472 vs 20.735
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2441.001 vs 1054.582
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 34770 vs 20826
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 34770 vs 20826
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 532.8 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
| Pipelines | 10240 vs 1792 |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 26935 vs 15383 |
| PassMark - G2D Mark | 1088 vs 947 |
| Geekbench - OpenCL | 209081 vs 73128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 485.179 vs 270.025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 60.472 vs 20.735 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.001 vs 1054.582 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34770 vs 20826 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34770 vs 20826 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6600 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15383 | 26935 |
| PassMark - G2D Mark | 947 | 1088 |
| Geekbench - OpenCL | 73128 | 209081 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | 485.179 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | 661.977 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | 60.472 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | 129.036 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | 2441.001 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | 34770 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | 34770 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5077 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6600 | NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Ampere |
| Nome de código | Navi 23 | GA102 |
| Data de lançamento | 8 Jun 2021 | 31 May 2021 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | $1199 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 63 | 60 |
| Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz | 1665 MHz |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz | 1365 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | 532.8 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | 34.10 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | 34.10 TFLOPS |
| Pipelines | 1792 | 10240 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 185.8 GPixel/s | 186.5 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s | 532.8 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 11060 million | 28300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Single-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm (9.5 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | 750 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
| Altura | 40 mm, 1.6 inches | |
| Largura | 112 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 912.4 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |