NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e NVIDIA GeForce RTX 3090 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 50% de aumento de velocidade de aceleração: 2535 MHz vs 1695 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 8 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 165 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 85% maior velocidade do clock da memória: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 1068 vs 1060
Especificações | |
Data de lançamento | 18 May 2023 vs 1 Sep 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1395 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2535 MHz vs 1695 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 1068 vs 1060 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3090
- Cerca de 61% mais taxa de preenchimento de textura: 556.0 GTexel/s vs 344.8 GTexel/s
- 2.4x mais pipelines: 10496 vs 4352
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 16 GB
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 26668 vs 22758
- Cerca de 76% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5118 vs 2907
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 556.0 GTexel/s vs 344.8 GTexel/s |
Pipelines | 10496 vs 4352 |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 16 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 26668 vs 22758 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 vs 2907 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1068 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 22758 | 26668 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2907 | 5118 |
Geekbench - OpenCL | 191142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Ampere |
Nome de código | AD106 | GA102 |
Data de lançamento | 18 May 2023 | 1 Sep 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 48 | 46 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1499 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2535 MHz | 1695 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1395 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 8 nm |
Pipelines | 4352 | 10496 |
Pixel fill rate | 121.7 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 344.8 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 165 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 22900 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 40 mm, 1.6 inches | 138 mm (5.4 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 240 mm, 9.4 inches | 313 mm (12.3 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 750 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 16-pin | 1x 12-pin |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | Triple-slot |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 16 GB | 24 GB |
Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 bit |
Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6X |