NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM vs AMD Radeon Pro W5700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM e AMD Radeon Pro W5700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1515 MHz vs 1243 MHz
- Cerca de 58% menos consumo de energia: 130 Watt vs 205 Watt
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 966 vs 913
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 19 Nov 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz vs 1243 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 966 vs 913 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1755 MHz
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14848 vs 11905
- Cerca de 14% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69320 vs 60568
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz vs 1755 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 126.4 GTexel/s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14848 vs 11905 |
Geekbench - OpenCL | 69320 vs 60568 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GPU 2: AMD Radeon Pro W5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro W5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 966 | 913 |
PassMark - G3D Mark | 11905 | 14848 |
Geekbench - OpenCL | 60568 | 69320 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1329 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2525.787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 806.848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM | AMD Radeon Pro W5700 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 1.0 |
Nome de código | GA106 | Navi 10 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 19 Nov 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 206 | 208 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1930 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1515 MHz | 1243 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 126.4 GFLOPS (1:64) | 555.8 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.087 TFLOPS (1:1) | 17.79 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.087 TFLOPS | 8.893 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 123.5 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 126.4 GTexel/s | 277.9 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 205 Watt |
Contagem de transistores | 12000 million | 10300 million |
Unidades do Compute | 36 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 242 mm, 9.5 inches | 12 inches (305 mm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | 550 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largura | 112 mm, 4.4 inches | Dual-slot |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |