NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs NVIDIA Quadro P2200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile e NVIDIA Quadro P2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 259.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s
- 4.6x mais pipelines: 5888 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 8 nm vs 16 nm
- Cerca de 60% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 5 GB
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17813 vs 9372
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 106315 vs 32343
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 10 June 2019 |
Taxa de preenchimento de textura | 259.4 GTexel/s vs 119.4 GTexel/s |
Pipelines | 5888 vs 1280 |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 5 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17813 vs 9372 |
Geekbench - OpenCL | 106315 vs 32343 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2200
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1493 MHz vs 1410 MHz
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 75 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 892 vs 784
- Cerca de 32% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 2572
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 915 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1493 MHz vs 1410 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 892 vs 784 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3404 vs 2572 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro P2200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA Quadro P2200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 784 | 892 |
PassMark - G3D Mark | 17813 | 9372 |
Geekbench - OpenCL | 106315 | 32343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2572 | 3404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 121.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1958.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.452 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.742 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 510.941 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1676 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11437 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1676 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | NVIDIA Quadro P2200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | Pascal |
Nome de código | GA104 | GP106 |
Data de lançamento | 4 Jan 2022 | 10 June 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 102 | 307 |
Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1410 MHz | 1493 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 915 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | 119.4 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | 59.72 GFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
Pipelines | 5888 | 1280 |
Pixel fill rate | 135.4 GPixel/s | 59.72 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 259.4 GTexel/s | 119.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 17400 million | 4400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Comprimento | 201 mm (7.9") | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 5 GB |
Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 200.2 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 160 bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |