NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon RX 5600 XT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile e AMD Radeon RX 5600 XT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1455 MHz vs 1130 MHz
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1560 MHz
- Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 7 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 115 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14441 vs 13490
- Cerca de 15% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74538 vs 64726
- Cerca de 7% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1788 vs 1669
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 21 Jan 2020 |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz vs 1130 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1560 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14441 vs 13490 |
Geekbench - OpenCL | 74538 vs 64726 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 vs 1669 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5600 XT
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 224.6 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 871 vs 630
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 224.6 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 871 vs 630 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 871 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 13490 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 64726 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 1669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | RDNA 1.0 |
Nome de código | AD107 | Navi 10 XLE |
Data de lançamento | 2023 | 21 Jan 2020 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 167 | 210 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $279 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1560 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 1130 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 449.3 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 14.38 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 140.4 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Unidades do Compute | 36 | |
Contagem de transistores | 10300 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 3 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Comprimento | 10.5 inches (267 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Largura | Dual-slot | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largura do barramento de memória | 96 bit | 192 bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |