NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs AMD Radeon RX 5600 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile y AMD Radeon RX 5600 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1455 MHz vs 1130 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1755 MHz vs 1560 MHz
- Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 115 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14441 vs 13490
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 74538 vs 64726
- Alrededor de 7% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1788 vs 1669
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 21 Jan 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz vs 1130 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz vs 1560 MHz |
Pipelines | 2560 vs 2304 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14441 vs 13490 |
Geekbench - OpenCL | 74538 vs 64726 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 vs 1669 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 224.6 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 871 vs 630
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 140.4 GTexel/s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 871 vs 630 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 5600 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 5600 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 871 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 13490 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 64726 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 1669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | AMD Radeon RX 5600 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | RDNA 1.0 |
Nombre clave | AD107 | Navi 10 XLE |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 21 Jan 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 167 | 210 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Tipo | Desktop, Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1755 MHz | 1560 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1455 MHz | 1130 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | 449.3 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | 14.38 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | 99.84 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 140.4 GTexel/s | 224.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Unidades de Compute | 36 | |
Número de transistores | 10300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |