NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 7% de aumento de velocidade de aceleração: 1755 MHz vs 1645 MHz
- 666.7x mais taxa de preenchimento de textura: 140.4 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 16 nm
- Cerca de 30% menos consumo de energia: 115 Watt vs 150 Watt
- 250x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 8 GB/s
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 603
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14441 vs 10465
- Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 74538 vs 47476
Especificações | |
Data de lançamento | 2023 vs 15 August 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz vs 1645 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 140.4 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 603 |
PassMark - G3D Mark | 14441 vs 10465 |
Geekbench - OpenCL | 74538 vs 47476 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1455 MHz
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 3.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 vs 1788
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1455 MHz |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 vs 1788 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 10465 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 47476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ada Lovelace | Pascal |
Nome de código | AD107 | GP104B |
Data de lançamento | 2023 | 15 August 2016 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 167 | 290 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $389.99 | |
Preço agora | $359.99 | |
Tipo | Laptop | |
Custo-benefício (0-100) | 43.18 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1755 MHz | 1645 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1455 MHz | 1506 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 140.4 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,738 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Contagem de transistores | 7,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 256 GB / s |
Largura do barramento de memória | 96 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8 GB/s |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
VR Ready |