NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1755 MHz vs 1645 MHz
- 666.7x mehr Texturfüllrate: 140.4 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 16 nm
- Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 115 Watt vs 150 Watt
- 250x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 8 GB/s
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 630 vs 603
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14441 vs 10465
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74538 vs 47476
Spezifikationen | |
Startdatum | 2023 vs 15 August 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz vs 1645 MHz |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s vs 210.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 630 vs 603 |
PassMark - G3D Mark | 14441 vs 10465 |
Geekbench - OpenCL | 74538 vs 47476 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1455 MHz
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 3.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5536 vs 1788
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1455 MHz |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5536 vs 1788 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 630 | 603 |
PassMark - G3D Mark | 14441 | 10465 |
Geekbench - OpenCL | 74538 | 47476 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1788 | 5536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ada Lovelace | Pascal |
Codename | AD107 | GP104B |
Startdatum | 2023 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 167 | 290 |
Einführungspreis (MSRP) | $389.99 | |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Typ | Laptop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1755 MHz | 1645 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1455 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 140.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.986 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.986 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2048 |
Pixel fill rate | 56.16 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 140.4 GTexel/s | 210.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,738 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 96 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |