NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce RTX 4050
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4060 e NVIDIA GeForce RTX 4050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4060
- Cerca de 50% mais taxa de preenchimento de textura: 316.8 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s
- Cerca de 50% mais pipelines: 3840 vs 2560
| Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s vs 211.2 GTexel/s |
| Pipelines | 3840 vs 2560 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4050
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 150 Watt vs 200 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 200 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4050
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 4050 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 101650 | |
| PassMark - G2D Mark | 1081 | |
| PassMark - G3D Mark | 19722 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 311.253 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 33.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 169.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1500.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6622.553 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4060 | NVIDIA GeForce RTX 4050 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome de código | AD106 | AD106 |
| Data de lançamento | 2023 | 2023 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 75 | not rated |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2640 MHz | 2640 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2505 MHz | 2505 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 4 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 316.8 GFLOPS (1:64) | 211.2 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.28 TFLOPS (1:1) | 13.52 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 20.28 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| Pipelines | 3840 | 2560 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 126.7 GPixel/s | 84.48 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 316.8 GTexel/s | 211.2 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 450 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2250 MHz, 18 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |

