NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 e NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 79% mais velocidade do clock do núcleo: 2310 MHz vs 1290 MHz
- Cerca de 71% de aumento de velocidade de aceleração: 2610 MHz vs 1530 MHz
- 1095.3x mais taxa de preenchimento de textura: 480.2 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Cerca de 15% mais pipelines: 5888 vs 5120
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 168049 vs 131696
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2023 vs 27 March 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz vs 1290 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz vs 1530 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
| Pipelines | 5888 vs 5120 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 168049 vs 131696 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Cerca de 14% menos consumo de energia: 250 Watt vs 285 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 12 GB
- Cerca de 33% maior velocidade do clock da memória: 1752 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 285 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 12 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1752 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 131696 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Volta |
| Nome de código | AD104 | GV100 |
| Data de lançamento | 2023 | 27 March 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 35 | 264 |
| Tipo | Workstation | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2610 MHz | 1530 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 2310 MHz | 1290 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 5888 | 5120 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 480.2 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 285 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 35800 million | 21,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,029 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | Dual-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 336 mm, 13.2 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 12-pin | None |
| Largura | 140 mm, 5.5 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 32 GB |
| Largura de banda de memória | 504.2 GB/s | 897.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 bit | 4096 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1752 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6X | HBM2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce RTX 4070 com outros
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
