NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 y NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 79% más alta: 2310 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 2610 MHz vs 1530 MHz
- 1095.3 veces más la tasa de llenado de textura: 480.2 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- Alrededor de 15% pipelines más altos: 5888 vs 5120
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Alrededor de 28% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 168049 vs 131696
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 27 March 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1290 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz vs 1530 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
| Pipelines | 5888 vs 5120 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 168049 vs 131696 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 250 Watt vs 285 Watt
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 12 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 1752 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 285 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 12 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz vs 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1166 | |
| PassMark - G3D Mark | 26959 | |
| Geekbench - OpenCL | 168049 | 131696 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Volta |
| Nombre clave | AD104 | GV100 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 27 March 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 35 | 264 |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2610 MHz | 1530 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1290 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
| Pipelines | 5888 | 5120 |
| Pixel fill rate | 167.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 480.2 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 285 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 35800 million | 21,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 61 mm, 2.4 inches | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 336 mm, 13.2 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
| Anchura | 140 mm, 5.5 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 32 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 504.2 GB/s | 897.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 4096 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1313 MHz, 21 Gbps effective | 1752 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6X | HBM2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 4070 con otros
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIATesla V100S PCIe 32 GB
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6600
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6950 XT
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 7900 GRE
NVIDIAGeForce RTX 4070 vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 10 GB
