NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce G210 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 300 e NVIDIA GeForce G210 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- Cerca de 72% menos consumo de energia: 18 Watt vs 31 Watt
- Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 1580 MHz vs 1008 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 39 vs 38
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2471 vs 2451
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 996 vs 866
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 996 vs 866
Especificações | |
Data de lançamento | 8 January 2011 vs 26 May 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt vs 31 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz vs 1008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 39 vs 38 |
Geekbench - OpenCL | 2471 vs 2451 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 vs 866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 vs 866 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce G210 OEM
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 520 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 4.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 43.2 gflops vs 39.36 gflops
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 124 vs 121
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 520 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 43.2 gflops vs 39.36 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 124 vs 121 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: NVIDIA GeForce G210 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce G210 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 124 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 2471 | 2451 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | 866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 | 866 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce G210 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nome de código | GT218 | G96C |
Data de lançamento | 8 January 2011 | 26 May 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1660 | 1675 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 520 MHz | 550 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 39.36 gflops | 43.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 4.16 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 18 Watt | 31 Watt |
Contagem de transistores | 260 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Comprimento | 145 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 12.64 GB / s | 8.06 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1580 MHz | 1008 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |