NVIDIA NVS 300 vs NVIDIA GeForce G210 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 300 y NVIDIA GeForce G210 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 72% más bajo: 18 Watt vs 31 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 1580 MHz vs 1008 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 39 vs 38
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2471 vs 2451
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 996 vs 866
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 996 vs 866
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2011 vs 26 May 2009 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 31 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz vs 1008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 39 vs 38 |
Geekbench - OpenCL | 2471 vs 2451 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 vs 866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 vs 866 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G210 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 550 MHz vs 520 MHz
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 4.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 10% mejor: 43.2 gflops vs 39.36 gflops
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 124 vs 121
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 520 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 43.2 gflops vs 39.36 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 124 vs 121 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 300
GPU 2: NVIDIA GeForce G210 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce G210 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 121 | 124 |
PassMark - G2D Mark | 39 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 2471 | 2451 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 996 | 866 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 996 | 866 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 300 | NVIDIA GeForce G210 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GT218 | G96C |
Fecha de lanzamiento | 8 January 2011 | 26 May 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1660 | 1675 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 520 MHz | 550 MHz |
Desempeño de punto flotante | 39.36 gflops | 43.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 16 |
Tasa de llenado de textura | 4.16 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 31 Watt |
Número de transistores | 260 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.64 GB / s | 8.06 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1580 MHz | 1008 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |