AMD Radeon HD 8750M vs NVIDIA Quadro 2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8750M e NVIDIA Quadro 2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8750M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
• 2x mais pipelines: 384 vs 192
• Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 595.2 gflops vs 480.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 54% maior velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 2600 MHz
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1014 vs 947
• Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5864 vs 3876
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 271.177 vs 258.26
• Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.505 vs 0.885
• Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.834 vs 13.688
• 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 70.596 vs 19.02
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1734 vs 1600
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2221 vs 1682
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2668
• Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1734 vs 1600
• Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2221 vs 1682
• Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2668

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000

• Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 625 MHz vs 620 MHz
• Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 20 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
• Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 302 vs 202
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.229 vs 8.274

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1014 947
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	202 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5864 3876
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.274 10.229
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	271.177 258.26
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.505 0.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.834 13.688
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	70.596 19.02
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1734 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 2668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1734 1600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 1682
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 2668

Comparar especificações