NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro 600

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro 410 e NVIDIA Quadro 600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 410

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 640 MHz
• Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 11.3 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• 2x mais pipelines: 192 vs 96
• Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 271.1 gflops vs 245.76 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 5% menos consumo de energia: 38 Watt vs 40 Watt
• Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 899
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 1255
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 899
• Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 1255

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 600

• 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 526 vs 438
• Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 232 vs 217
• Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 2100 vs 1446
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.617 vs 5.393
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 185.752 vs 126.006
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.023 vs 5.685
• Cerca de 82% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.137 vs 8.847
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2037 vs 1794
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2037 vs 1794

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	438 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1446 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.393 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	126.006 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.685 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.847 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	919 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1311 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1794 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	919 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1311 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1794 2037

Comparar especificações