NVIDIA Quadro GV100 vs NVIDIA Quadro K510M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro GV100 e NVIDIA Quadro K510M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro GV100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 1132 MHz vs 846 MHz
- 34.2x mais taxa de preenchimento de textura: 463.0 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s
- 26.7x mais pipelines: 5120 vs 192
- 45.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 14,817 gflops vs 324.9 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
- 31.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 20021 vs 641
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 888 vs 441
- 18.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 1087
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 2012
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3071
- 18.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 1087
- Cerca de 85% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 2012
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3071
Especificações | |
Data de lançamento | 27 March 2018 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1132 MHz vs 846 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 463.0 GTexel / s vs 13.54 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 14,817 gflops vs 324.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 20021 vs 641 |
PassMark - G2D Mark | 888 vs 441 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 vs 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3071 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K510M
- 8.3x menor consumo de energia: 30 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 42% maior velocidade do clock da memória: 2400 MHz vs 1696 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 250 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2400 MHz vs 1696 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro GV100
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro GV100 | NVIDIA Quadro K510M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20021 | 641 |
PassMark - G2D Mark | 888 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 160720 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 562.775 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 141.066 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1964.377 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19663 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3071 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19663 | 1087 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 2012 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3071 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro GV100 | NVIDIA Quadro K510M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Volta | Kepler 2.0 |
Nome de código | GV100 | GK208 |
Data de lançamento | 27 March 2018 | 23 July 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $8,999 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 95 | 835 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1628 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1132 MHz | 846 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 14,817 gflops | 324.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 5120 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 463.0 GTexel / s | 13.54 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 21,100 million | 1270 Million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 870.4 GB / s | 19.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1696 MHz | 2400 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |