NVIDIA Quadro K200M vs AMD FirePro W4100
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K200M e AMD FirePro W4100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K200M
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 35 Watt vs 50 Watt
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 630 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
Razões para considerar o AMD FirePro W4100
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 20.16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 512 vs 192
- Cerca de 98% melhor desempenho de ponto flutuante: 645.1 gflops vs 326.4 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 20.16 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 645.1 gflops vs 326.4 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K200M
GPU 2: AMD FirePro W4100
Nome | NVIDIA Quadro K200M | AMD FirePro W4100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | |
PassMark - G2D Mark | 456 | |
Geekbench - OpenCL | 5489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.65 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 538.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1620 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1951 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3399 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1620 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K200M | AMD FirePro W4100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
Nome de código | GK107 | Cape Verde |
Data de lançamento | 22 August 2014 | 13 August 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 966 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 630 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 645.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | 20.16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,500 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
Comprimento | 171 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AppAcceleration | ||
Powerplay |