NVIDIA Quadro K4100M vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K4100M e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro K4100M

NVIDIA GeForce 9800 GT

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K4100M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
2x mais taxa de preenchimento de textura: 67.78 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
10.3x mais pipelines: 1152 vs 112
4.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,627 gflops vs 336.0 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
Cerca de 5% menos consumo de energia: 100 Watt vs 105 Watt
8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
3.6x mais velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 900 MHz
6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2762 vs 456
5.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 328 vs 58

Especificações
Data de lançamento	23 July 2013 vs 21 July 2008
Taxa de preenchimento de textura	67.78 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
Pipelines	1152 vs 112
Desempenho de ponto flutuante	1,627 gflops vs 336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 105 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	3200 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2762 vs 456
PassMark - G2D Mark	328 vs 58

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT

2.1x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 706 MHz
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1974
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 3246
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1974
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 3246

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1500 MHz vs 706 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3304 vs 3246
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 vs 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3304 vs 3246

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K4100M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2762

456

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

328

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1974

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3246

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1974

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3246

3304

Nome	NVIDIA Quadro K4100M	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	2762	456
PassMark - G2D Mark	328	58
Geekbench - OpenCL	8810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1974	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3246	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1974	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3246	3304

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K4100M	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Tesla
Nome de código	GK104	G92
Data de lançamento	23 July 2013	21 July 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$1,499	$160
Posicionar na avaliação de desempenho	1088	1091
Preço agora	$379.99	$103.99
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	9.50	8.86
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	706 MHz	1500 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,627 gflops	336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	1152	112
Taxa de preenchimento de textura	67.78 GTexel / s	33.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt	105 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	754 million
Núcleos CUDA		112
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Display Port	1.2
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Comprimento		9" (22.9 cm)
Opções de SLI		2-way
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	512 MB
Largura de banda de memória	102.4 GB / s	57.6 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	3200 MHz	900 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI