NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro K5100M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K520 e NVIDIA Quadro K5100M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K520
- 21.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 98.69 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2x 1536 vs 1536
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,448 gflops vs 2,369 gflops
- Cerca de 39% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3600 MHz
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3516 vs 3072
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.654 vs 5.972
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 355.305
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 vs 1.022
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 15.706
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.158 vs 34.772
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 6747
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 6747
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 98.69 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1536 vs 1536 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops vs 2,369 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz vs 3600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3516 vs 3072 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.654 vs 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 vs 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 vs 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 vs 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 vs 34.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 vs 6747 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 vs 6747 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 745 MHz
- 2.3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 225 Watt
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 366 vs 160
- Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11520 vs 10864
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz vs 745 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 366 vs 160 |
| Geekbench - OpenCL | 11520 vs 10864 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Quadro K5100M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3516 | 3072 |
| PassMark - G2D Mark | 160 | 366 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 | 11520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.654 | 5.972 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | 355.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 1.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | 15.706 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | 34.772 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | 6747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3362 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID K520 | NVIDIA Quadro K5100M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK104 | GK104 |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 23 July 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,599 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 760 | 761 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Preço agora | $309.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.80 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 745 MHz | 771 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,448 gflops | 2,369 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2x 1536 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 98.69 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2x 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 2x 160.0 GB / s | 115.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5000 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID K520 com outros
NVIDIAGRID K520 vs
ATIMobility Radeon X1700
NVIDIAGRID K520 vs
ATIRadeon HD 5850
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAGeForce GTX 780M
NVIDIAGRID K520 vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAGRID K520 vs
AMDRadeon 630
