NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K5100M e NVIDIA Tesla M2070-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5100M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 34% mais velocidade do clock do núcleo: 771 MHz vs 574 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
- 3.4x mais pipelines: 1536 vs 448
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 225 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 15% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 3132 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3191 vs 1306
Especificações | |
Data de lançamento | 23 July 2013 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz vs 574 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops vs 1,027.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz vs 3132 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3191 vs 1306 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070-Q
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 350
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.784 vs 5.972
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.512 vs 355.305
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.125 vs 1.022
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.227 vs 15.706
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.533 vs 34.772
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 350 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 vs 5.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 vs 355.305 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 vs 1.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 vs 15.706 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 vs 34.772 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K5100M
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA Tesla M2070-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3191 | 1306 |
PassMark - G2D Mark | 350 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 11427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.972 | 24.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 355.305 | 917.512 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.022 | 3.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.706 | 44.227 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 34.772 | 93.533 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6747 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 |
Comparar especificações
NVIDIA Quadro K5100M | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi |
Nome de código | GK104 | GF100 |
Data de lançamento | 23 July 2013 | 25 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 775 | 777 |
Preço agora | $309.99 | |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 13.80 | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,489 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 771 MHz | 574 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,369 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1536 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 98.69 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 3,540 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 248 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 115.2 GB / s | 150.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3600 MHz | 3132 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |